Menu
谥酱萄188Vu
英皇娱乐赌博网上娱乐
悼狭降乘颗rgn2Zem0 物业有限公司和北京市热力集团输配分公司的责任大小进一步认定。 “之所以经过8天时间,是需要对事故以及责任进行详细调查”,相关负责人表示,因涉及死亡,在责任事故认定的同时,目前已经启动了刑事调查,将通过司法程序进行刑事追责。 昨天上午10点多,杨二敬的公公告诉记者,西城公安分局已经通知他们去取尸检结果。他说,等待调查结果的同时他们更关心善后问题,希望能得到相应的赔偿。 .据法制晚报 事发江苏赣榆县,作协主席乃涉案情人前夫 近日,一则连云港赣榆县作协主席贾洪钟家被4次故意纵火的消息,在当地传得沸沸扬扬。据传,纵火者是赣榆县工商联秘书长王某。 贾洪钟称,前妻谢某和他离婚后,便和王某生活在一起,但他本人和谢某还保持联系,所以王某才有如此举动。而谢某的朋友则表示,贾洪钟一直发侮辱短信给谢某。 据贾洪钟介绍,1997年他在物价局上班时,认识了在赣榆县另一单位工作的谢某,当时谢某已离异,他与首任妻子离婚,和谢某在1999年正式办理了结婚手续。贾洪钟说,“2009年,我从她的日记中发现她出轨了,与工商联的王某有关系。”2011年3月,两人离婚。 但贾洪钟表示自己并没有断绝和谢某的联系,“多年感情心里毕竟不舍。我又爱好写作,所以有时就会给她发一些短信,部分新作品也会发给她。”今年3月12日,贾洪钟在武当山旅游时,创作了一首《流浪歌》,然后发给了谢某。 贾洪钟称,第二天他回家时,发现自己家防盗门的锁眼里有残留的汽油,他怀疑有人向屋内灌汽油,不过幸运的是并没有造成严重后果。3月15日夜,有人砸他家门,他开门后,一个戴着头盔的男子就将汽油桶砸了过来。后来警方在现场发现了引火用的丝绵、装着半桶汽油的油桶和一副眼镜,并提取了对方留下的血迹。 据贾洪钟讲述,前妻谢某与自己离婚后,就与工商联的王某在一起,他怀疑这一切与王某有关。因此3月16日,警方做笔录的时候,贾洪钟提出了王某有嫌疑。随后,王某被控制,警方根据现场提取的血迹很快确认,3月15日深夜在贾洪钟家门口涉嫌纵火的人就是王某。 记者联系负责办理此案的赣榆县刑警大队的警官,对方以案件正在调查拒绝接受采访,随后,记者通过其他渠道了解到,目前,王某因3月15日深夜的行为,因涉嫌纵火罪被刑事拘留。 据现代快报 (微博) “中式卷烟正走正常程序参评国家科技奖”,由科技部透露出的这一消息在科技界引起轩然大波,4月8日有一定官方背景、在科学界影响巨大的门户网站“科学网”开始在网上征集签名抵制此事。截至目前,包括钟南山、秦伯益、饶子和在内的30位院士已在网上签名反对卷烟技术参评科技奖。 签名征集令号召广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士,加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中,可发邮件到[email protected],或发传真至0086-10-82614609,注明“姓名、机构、专业、职称”,截止时间为4月29日24时。 “我们将于4月30日将有关材料呈送国家奖励办及其他相关机构。”科学网编辑在接受记者采访时表示,烟草行业此前已多次摘得国家科学技术奖,造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面,“我们希望通过签名者的此次共同努力,促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。” 据了解,科技部国家科学技术奖励工作办公室于3月22日发布第67号公告,公示2012年度国家科技奖受理项目目录,公示期为40天(截止日期为4月30日)。其中工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。公示材料称,该项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论,并建立相应的数学模型,将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。 上述消息发布后,卫生部部长、中国科学院院士陈竺,中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石,陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家以及中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷对此表示关注,对这一候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。陈君石院士在名为“荒唐的国家烟草科技进步奖”的博文中痛心疾首地指出“国家级科技进步奖公然与《国家科学技术进步法》的规定唱对台戏,损害国家利益、社会安全和人民健康,是可忍孰不可忍。”他写道:“衷心希望科技部能够认真听取广大科技工作者的看法,不要像‘烟草院士’事件一样,既成事实后骑虎难下。” 据北京晚报 生父擦干眼泪,我不怪儿子,就是恨人贩子,两个家都毁了 9日6时,湖北张海平夫妇抵达河北邯郸。一手攥着警方出具的dna鉴定书,一手提着千里之外订做的生日蛋糕,这一天,张海平盼了16年。 1996年12月2日,张海平夫妇一岁的儿子刘坤失踪了。当时,他们租住在荆州荆沙村。同组的吴姓夫妇常来串门,张海平二人并无防备。16年前的12月2日,吴妻抱走刘坤说去买糖,吴和张闲聊后离开。不久,见孩子不送回来,张海平再去吴家找,大门已经落锁。 对这个片段的描述,张海平像极了祥林嫂,反复地在寻亲中途向人讲起,“儿子还有三天就过生日,都怪我,没提防,都怪我。” 从那一天起,张海平以收废品为生,奔波大半个中国寻找儿子。 2012年2月23日,吴被抓。通过审讯,警方得到了孩子的下落。张海平手里的dna鉴定书已经确认,这个17岁的少年就是他找了16年的儿子刘坤。 认亲的最后一刻,因为办案流程推迟到了9日。张海平坐上警方的车之前,跑到宾馆去拿蛋糕,他满怀信心地说,我是要带孩子回去的,他爷爷不行了,要和老人见一见,他弟弟也很想见哥哥。 9日11时,张海平夫妇坐在河北永年县西阳城乡派出所里。妻子李爱荣小心地解开蛋糕包装,眼泪一颗颗地掉在蛋糕上。眼泪还没有收住,一个穿白衣的少年进了门,一屁股坐在了距离张家夫妇较远的沙发上,蛋糕他没看,张家夫妇他瞟了一眼。少年已经改名叫王明,辍学打工。 王明摆手制止张家夫妇讲述寻亲和当年的拐卖场景,要求单聊。 王明焦躁的态度显然表明不愿意就此多谈,他反复提醒张海平夫妇,不要见我妈(养母),她心脏不好,早晨犯病了。 而王明的养母一直以为警方弄错了,9日上午才确定,并当场昏倒在派出所。 两家大人谈话中,王明养母一直捂嘴哭,不停地重复,我理解你们,理解,很理解。 李爱荣不再哭,她说害怕刺激王明的养母身体出现状况。就在谈话过程中,王明冲进屋子,架起养母的胳膊,当着李爱荣的面,叫着:“娘,咱回家。” 张海平夫妇追到派出所门口,也只看到了一个儿子上车的背影。张海平拿着手机不停地拍,想多留点照片,王明不但没有留下工作地址,连个电话也不肯给他。 站在派出所门口,张海平擦干眼泪,一字一句说,我不怪儿子,我就是恨人贩子,两个家,都毁了。 据燕赵都市报 4月9日,秦伯益、钟南山等30位院士联名写信,对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。院士们在信中指出,作为企业,追逐利润无可厚非,但上述入选项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命质量,有违基本的社会正义。 科技进步奖不能见利忘义 mvp棒棒糖:众所周知,科技奖是指那些对人类社会做出巨大贡献的技术,能推动社会进步的,这样的技术受到奖励也是理所应当的,但是,卷烟技术是为了让更多的人加入吸烟的行列,是鼓励用科技的手段来残害人们的身体,很显然这是与科技奖的设置理念相违背的,与我们如今所倡导的文明共识也是背道而驰的,无论怎么“变脸”,它的本质属性是不会变的,还提什么奖励?试想,如果这样的技术都能获奖,那么,地沟油提炼技术、三聚氰胺添加技术是否也该获奖? 我的右手:本来笔者对“烟草院士”的当选并不特别反感,因为该院士的研究成果虽然不足以改变我国吸烟现状,但“减害降焦”的成果对减少吸烟对人体的危害程度或多或少有些帮助,但此次入选国家科学技术进步奖候选项目的“中式卷烟”项目则完全背离了“远离烟草,减少吸烟”的宗旨,因为该项目的本质,是通过技术手段提高卷烟吸引力,甚至还以巨额的新增销售收入及利税作为成果“显摆”,这就显然与我国承诺的控烟国策自相矛盾。如果仅仅是身为商人的烟草企业为追逐经济利益而研究公众尚能理解,但代表国家科技事业无上荣耀的“科学技术进步奖”也“见利忘义”,实在有损大国形象。 禁烟控烟和卷烟科技是两回事 天水一滴:禁烟控烟和卷烟科技应该是两个层面概念,不能因为强调禁烟的重要性而强制把两个概念混为一谈,从而扼杀对卷烟质量的科技进步。宣传禁烟控烟其宗旨是减少卷烟对人体和环境的危害,但这不是一朝一夕就能完成的。既然有需求,烟草行业就应从提高卷烟质量入手,使其“降焦减害”。 我们不鼓励吸烟,可是,技术就是技术,每一个科技工作者的权利都是平等的,包括他们获奖的权利。 钱报网网友姚明胜:吸烟有害,全民控烟,已逐渐成为人们的共识。在这样的大背景下,有关烟的研究话题都显得非常敏感,甚至象现在这样受到人们的非议。但是,控烟是一项长期的任务,在这段无法“控制”的阶段,吸烟同样会给人们的身体造成伤害。难道就眼巴巴地看着烟草对人们的伤害而不顾?所以说,在全民控烟的大背景下,在吸烟人群不减还增的当今,在最终消灭吸烟到来的这段时间里,相关科研人员加强对烟草的研究,通过科研减少烟草给烟民带来的身体伤害也是值得肯定的。其实,烟草研究是一回事,全民控烟又是另一回事。如果不把两者叠加在一起,也许人们对烟草研究成果参加科学进步奖评选就不会像现在这样敏感了。 科学伦理值得反思 王广胜:据科技部公示材料称,该项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,也就是说,该项目是在支持烟草行业的发展,鼓励民众吸烟,显然,这与社会文明发展的大方向相违背。从这一点上来说,“中式卷烟”项目不该入选国家科学技术进步奖候选项目。如果他们的项目不仅仅能够减轻烟草的危害,而且能够控烟和禁烟,帮助烟民戒烟,以降低烟草的销售量,才能入选国家科学技术进步奖候选项目。 林中一杰:科研人员固然可以就事论事的专注于技术,但是,作为对于科学技术领域的评判机制,却理应具备起码的人文关怀与伦理底线,科学评价体系是否应该有自身的立场,答案显然是肯定的。无论如何,科技其实也是一柄双刃剑,如何最大限度的发挥其正面价值,收藏起负面效应,科研工作者的确应该多些人文关怀,而包括科技奖项评选在内的科研评判与引导机制,也理应跳出技术窠臼,至少也要有些底线才好。从这个意义上说,“烟草科技”背后所暴露出的科学伦理,的确也值得反思。 4月10日《校车安全管理条例》缓缓驶来,这是一个历史性的时刻。根据条例,载有学生的校车享有路上“优先权”,可在公共交通专用车道以及其他禁止社会车辆通行但允许公共交通车辆通行的路段行驶。从今往后,校车的黄色意味着一种尊宠,一种特权。 条例规定的三大特权简单说来就是:交警护航,车辆让道,再加上校车优先。说来简单,但做起来殊为不易。众所周知,我国《未成年人保护法》早就规定:“国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护,保障未成年人的合法权益不受侵犯。” 特别是在学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时,应当优先救护未成年人。但是,现实生活中在孩子的特权遇到个别成人的特权时,也只有让道的份。例如,18年前,在克拉玛依大火中,那一句“让领导先走”声犹在耳,孩子们因此错失逃离火场的最佳时机。及至今日,时不时我们还是可以看到风中、雨中、烈日下,为了让个别官员作次秀,孩子们成了活道具。 因此,刷上黄颜色的校车并不天然有特权,而真正要把这一抹生命的黄色刷到每个公民心中才是问题的关键。例如人民日报曾就此说道,“孩子优先”,体现在赋予校车种种“特权”。而对各级政府机构来说,“孩子优先”,是校舍的“安全防震”,午餐的“免费保障”,是不再让孩子们在透风漏雨的教室里读书,不再让孩子被拐离散、流浪街头,不再让留守儿童缺乏生活保障;对全社会来说,树立“幼吾幼,以及人之幼”的人文关怀,坚持“孩子优先”,应该成为一种社会的共识与责任。 特权校车能否载得动许多愁,就要看是否先能载得动“孩子优先”这一基本价值。刚刚颁布实施的《中国儿童发展纲要(2011—2020年)》中,保障儿童的优先发展被提到前所未有的高度。这就要求各级政府在财政、资金、配备、特权、路线和聘用司机的条件上都要有倾斜政策,否则这辆“特权校车”依然摆脱不了空驶的命运。推而广之,儿童、妇女、残障人士等等都应该依法享有优先发展的权利。而这正是“特权校车”改革对于当下的社会管理创新推动意义所在。 已经开动的“特权校车”能载得动“让孩子先走”背后的真义吗? 据央视《焦 小苹果娱乐平台网址
新大陆娱乐平台官网
英皇娱乐赌博网上娱乐
悼狭降乘颗rgn2Zem0 物业有限公司和北京市热力集团输配分公司的责任大小进一步认定。 “之所以经过8天时间,是需要对事故以及责任进行详细调查”,相关负责人表示,因涉及死亡,在责任事故认定的同时,目前已经启动了刑事调查,将通过司法程序进行刑事追责。 昨天上午10点多,杨二敬的公公告诉记者,西城公安分局已经通知他们去取尸检结果。他说,等待调查结果的同时他们更关心善后问题,希望能得到相应的赔偿。 .据法制晚报 事发江苏赣榆县,作协主席乃涉案情人前夫 近日,一则连云港赣榆县作协主席贾洪钟家被4次故意纵火的消息,在当地传得沸沸扬扬。据传,纵火者是赣榆县工商联秘书长王某。 贾洪钟称,前妻谢某和他离婚后,便和王某生活在一起,但他本人和谢某还保持联系,所以王某才有如此举动。而谢某的朋友则表示,贾洪钟一直发侮辱短信给谢某。 据贾洪钟介绍,1997年他在物价局上班时,认识了在赣榆县另一单位工作的谢某,当时谢某已离异,他与首任妻子离婚,和谢某在1999年正式办理了结婚手续。贾洪钟说,“2009年,我从她的日记中发现她出轨了,与工商联的王某有关系。”2011年3月,两人离婚。 但贾洪钟表示自己并没有断绝和谢某的联系,“多年感情心里毕竟不舍。我又爱好写作,所以有时就会给她发一些短信,部分新作品也会发给她。”今年3月12日,贾洪钟在武当山旅游时,创作了一首《流浪歌》,然后发给了谢某。 贾洪钟称,第二天他回家时,发现自己家防盗门的锁眼里有残留的汽油,他怀疑有人向屋内灌汽油,不过幸运的是并没有造成严重后果。3月15日夜,有人砸他家门,他开门后,一个戴着头盔的男子就将汽油桶砸了过来。后来警方在现场发现了引火用的丝绵、装着半桶汽油的油桶和一副眼镜,并提取了对方留下的血迹。 据贾洪钟讲述,前妻谢某与自己离婚后,就与工商联的王某在一起,他怀疑这一切与王某有关。因此3月16日,警方做笔录的时候,贾洪钟提出了王某有嫌疑。随后,王某被控制,警方根据现场提取的血迹很快确认,3月15日深夜在贾洪钟家门口涉嫌纵火的人就是王某。 记者联系负责办理此案的赣榆县刑警大队的警官,对方以案件正在调查拒绝接受采访,随后,记者通过其他渠道了解到,目前,王某因3月15日深夜的行为,因涉嫌纵火罪被刑事拘留。 据现代快报 (微博) “中式卷烟正走正常程序参评国家科技奖”,由科技部透露出的这一消息在科技界引起轩然大波,4月8日有一定官方背景、在科学界影响巨大的门户网站“科学网”开始在网上征集签名抵制此事。截至目前,包括钟南山、秦伯益、饶子和在内的30位院士已在网上签名反对卷烟技术参评科技奖。 签名征集令号召广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士,加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中,可发邮件到[email protected],或发传真至0086-10-82614609,注明“姓名、机构、专业、职称”,截止时间为4月29日24时。 “我们将于4月30日将有关材料呈送国家奖励办及其他相关机构。”科学网编辑在接受记者采访时表示,烟草行业此前已多次摘得国家科学技术奖,造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面,“我们希望通过签名者的此次共同努力,促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。” 据了解,科技部国家科学技术奖励工作办公室于3月22日发布第67号公告,公示2012年度国家科技奖受理项目目录,公示期为40天(截止日期为4月30日)。其中工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。公示材料称,该项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论,并建立相应的数学模型,将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。 上述消息发布后,卫生部部长、中国科学院院士陈竺,中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石,陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家以及中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷对此表示关注,对这一候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。陈君石院士在名为“荒唐的国家烟草科技进步奖”的博文中痛心疾首地指出“国家级科技进步奖公然与《国家科学技术进步法》的规定唱对台戏,损害国家利益、社会安全和人民健康,是可忍孰不可忍。”他写道:“衷心希望科技部能够认真听取广大科技工作者的看法,不要像‘烟草院士’事件一样,既成事实后骑虎难下。” 据北京晚报 生父擦干眼泪,我不怪儿子,就是恨人贩子,两个家都毁了 9日6时,湖北张海平夫妇抵达河北邯郸。一手攥着警方出具的dna鉴定书,一手提着千里之外订做的生日蛋糕,这一天,张海平盼了16年。 1996年12月2日,张海平夫妇一岁的儿子刘坤失踪了。当时,他们租住在荆州荆沙村。同组的吴姓夫妇常来串门,张海平二人并无防备。16年前的12月2日,吴妻抱走刘坤说去买糖,吴和张闲聊后离开。不久,见孩子不送回来,张海平再去吴家找,大门已经落锁。 对这个片段的描述,张海平像极了祥林嫂,反复地在寻亲中途向人讲起,“儿子还有三天就过生日,都怪我,没提防,都怪我。” 从那一天起,张海平以收废品为生,奔波大半个中国寻找儿子。 2012年2月23日,吴被抓。通过审讯,警方得到了孩子的下落。张海平手里的dna鉴定书已经确认,这个17岁的少年就是他找了16年的儿子刘坤。 认亲的最后一刻,因为办案流程推迟到了9日。张海平坐上警方的车之前,跑到宾馆去拿蛋糕,他满怀信心地说,我是要带孩子回去的,他爷爷不行了,要和老人见一见,他弟弟也很想见哥哥。 9日11时,张海平夫妇坐在河北永年县西阳城乡派出所里。妻子李爱荣小心地解开蛋糕包装,眼泪一颗颗地掉在蛋糕上。眼泪还没有收住,一个穿白衣的少年进了门,一屁股坐在了距离张家夫妇较远的沙发上,蛋糕他没看,张家夫妇他瞟了一眼。少年已经改名叫王明,辍学打工。 王明摆手制止张家夫妇讲述寻亲和当年的拐卖场景,要求单聊。 王明焦躁的态度显然表明不愿意就此多谈,他反复提醒张海平夫妇,不要见我妈(养母),她心脏不好,早晨犯病了。 而王明的养母一直以为警方弄错了,9日上午才确定,并当场昏倒在派出所。 两家大人谈话中,王明养母一直捂嘴哭,不停地重复,我理解你们,理解,很理解。 李爱荣不再哭,她说害怕刺激王明的养母身体出现状况。就在谈话过程中,王明冲进屋子,架起养母的胳膊,当着李爱荣的面,叫着:“娘,咱回家。” 张海平夫妇追到派出所门口,也只看到了一个儿子上车的背影。张海平拿着手机不停地拍,想多留点照片,王明不但没有留下工作地址,连个电话也不肯给他。 站在派出所门口,张海平擦干眼泪,一字一句说,我不怪儿子,我就是恨人贩子,两个家,都毁了。 据燕赵都市报 4月9日,秦伯益、钟南山等30位院士联名写信,对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。院士们在信中指出,作为企业,追逐利润无可厚非,但上述入选项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命质量,有违基本的社会正义。 科技进步奖不能见利忘义 mvp棒棒糖:众所周知,科技奖是指那些对人类社会做出巨大贡献的技术,能推动社会进步的,这样的技术受到奖励也是理所应当的,但是,卷烟技术是为了让更多的人加入吸烟的行列,是鼓励用科技的手段来残害人们的身体,很显然这是与科技奖的设置理念相违背的,与我们如今所倡导的文明共识也是背道而驰的,无论怎么“变脸”,它的本质属性是不会变的,还提什么奖励?试想,如果这样的技术都能获奖,那么,地沟油提炼技术、三聚氰胺添加技术是否也该获奖? 我的右手:本来笔者对“烟草院士”的当选并不特别反感,因为该院士的研究成果虽然不足以改变我国吸烟现状,但“减害降焦”的成果对减少吸烟对人体的危害程度或多或少有些帮助,但此次入选国家科学技术进步奖候选项目的“中式卷烟”项目则完全背离了“远离烟草,减少吸烟”的宗旨,因为该项目的本质,是通过技术手段提高卷烟吸引力,甚至还以巨额的新增销售收入及利税作为成果“显摆”,这就显然与我国承诺的控烟国策自相矛盾。如果仅仅是身为商人的烟草企业为追逐经济利益而研究公众尚能理解,但代表国家科技事业无上荣耀的“科学技术进步奖”也“见利忘义”,实在有损大国形象。 禁烟控烟和卷烟科技是两回事 天水一滴:禁烟控烟和卷烟科技应该是两个层面概念,不能因为强调禁烟的重要性而强制把两个概念混为一谈,从而扼杀对卷烟质量的科技进步。宣传禁烟控烟其宗旨是减少卷烟对人体和环境的危害,但这不是一朝一夕就能完成的。既然有需求,烟草行业就应从提高卷烟质量入手,使其“降焦减害”。 我们不鼓励吸烟,可是,技术就是技术,每一个科技工作者的权利都是平等的,包括他们获奖的权利。 钱报网网友姚明胜:吸烟有害,全民控烟,已逐渐成为人们的共识。在这样的大背景下,有关烟的研究话题都显得非常敏感,甚至象现在这样受到人们的非议。但是,控烟是一项长期的任务,在这段无法“控制”的阶段,吸烟同样会给人们的身体造成伤害。难道就眼巴巴地看着烟草对人们的伤害而不顾?所以说,在全民控烟的大背景下,在吸烟人群不减还增的当今,在最终消灭吸烟到来的这段时间里,相关科研人员加强对烟草的研究,通过科研减少烟草给烟民带来的身体伤害也是值得肯定的。其实,烟草研究是一回事,全民控烟又是另一回事。如果不把两者叠加在一起,也许人们对烟草研究成果参加科学进步奖评选就不会像现在这样敏感了。 科学伦理值得反思 王广胜:据科技部公示材料称,该项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,也就是说,该项目是在支持烟草行业的发展,鼓励民众吸烟,显然,这与社会文明发展的大方向相违背。从这一点上来说,“中式卷烟”项目不该入选国家科学技术进步奖候选项目。如果他们的项目不仅仅能够减轻烟草的危害,而且能够控烟和禁烟,帮助烟民戒烟,以降低烟草的销售量,才能入选国家科学技术进步奖候选项目。 林中一杰:科研人员固然可以就事论事的专注于技术,但是,作为对于科学技术领域的评判机制,却理应具备起码的人文关怀与伦理底线,科学评价体系是否应该有自身的立场,答案显然是肯定的。无论如何,科技其实也是一柄双刃剑,如何最大限度的发挥其正面价值,收藏起负面效应,科研工作者的确应该多些人文关怀,而包括科技奖项评选在内的科研评判与引导机制,也理应跳出技术窠臼,至少也要有些底线才好。从这个意义上说,“烟草科技”背后所暴露出的科学伦理,的确也值得反思。 4月10日《校车安全管理条例》缓缓驶来,这是一个历史性的时刻。根据条例,载有学生的校车享有路上“优先权”,可在公共交通专用车道以及其他禁止社会车辆通行但允许公共交通车辆通行的路段行驶。从今往后,校车的黄色意味着一种尊宠,一种特权。 条例规定的三大特权简单说来就是:交警护航,车辆让道,再加上校车优先。说来简单,但做起来殊为不易。众所周知,我国《未成年人保护法》早就规定:“国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护,保障未成年人的合法权益不受侵犯。” 特别是在学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时,应当优先救护未成年人。但是,现实生活中在孩子的特权遇到个别成人的特权时,也只有让道的份。例如,18年前,在克拉玛依大火中,那一句“让领导先走”声犹在耳,孩子们因此错失逃离火场的最佳时机。及至今日,时不时我们还是可以看到风中、雨中、烈日下,为了让个别官员作次秀,孩子们成了活道具。 因此,刷上黄颜色的校车并不天然有特权,而真正要把这一抹生命的黄色刷到每个公民心中才是问题的关键。例如人民日报曾就此说道,“孩子优先”,体现在赋予校车种种“特权”。而对各级政府机构来说,“孩子优先”,是校舍的“安全防震”,午餐的“免费保障”,是不再让孩子们在透风漏雨的教室里读书,不再让孩子被拐离散、流浪街头,不再让留守儿童缺乏生活保障;对全社会来说,树立“幼吾幼,以及人之幼”的人文关怀,坚持“孩子优先”,应该成为一种社会的共识与责任。 特权校车能否载得动许多愁,就要看是否先能载得动“孩子优先”这一基本价值。刚刚颁布实施的《中国儿童发展纲要(2011—2020年)》中,保障儿童的优先发展被提到前所未有的高度。这就要求各级政府在财政、资金、配备、特权、路线和聘用司机的条件上都要有倾斜政策,否则这辆“特权校车”依然摆脱不了空驶的命运。推而广之,儿童、妇女、残障人士等等都应该依法享有优先发展的权利。而这正是“特权校车”改革对于当下的社会管理创新推动意义所在。 已经开动的“特权校车”能载得动“让孩子先走”背后的真义吗? 据央视《焦 小苹果娱乐平台网址
新大陆娱乐平台官网